Очень мало кто предает значение самому важному инструменту любой экономической модели. этот инструмент вы видите каждый день, трогаете его и даже отдаете посторонним людям в обмен на хлеб, молоко, бензин... речь, как не трудно догадаться, идет о самый обыкновенных деньгах.
Но что такое деньги? откуда они берутся? сколько они стоят в бананах?... именно сколько ОНИ стоят, а не сколько стят бананы. что такое инфляция? что такое дефляция?.. на все эти вопросы ответить трудно в одной статье, тем более что я люблю как можно больше детализировать что бы было понятно о чем речь. не все ведь экономисты и не все понимают всю сложность и одновременно простоту той системы в которой живут. весь секрет как раз в сложной простоте. система достаточно проста что бы в ней просто жить - ходить на работу, переберать бумажки у принтера, получать зарплату, гасить ипотеку и тд. система как река - попадашь в нее и пока не окачуришься плывешь со всеми по одному течению. а сложной она становится когда пытаешься плыть против течения и когда ставишь под вопрос каждый гребень этой реки, каждую ее каплю - почему происходит так как происходит? почему мы плывем то быстро, то медленно? почему политики усеяли все дно валунами что мы переодически отбиваем себе о них задницы?..
Давольно сложно ответить почему банковская система должна быть реструктурирована не вдаваясь в очень турднопонимаемые и специфические темы. начнем пожалуй с того что бумажные деньги любой страны, будь то США, ЕС или Россия, как любят говорить "ничем не подкреплены". да, золотой страндарт ушел в прошлое. и слава Богу! сейчас мы живем с фиатной валютой - т.е. с деньгами которые гарантированы обязательствами государства. раньше эти обязательства поддерживались конкретной массой золота. теперь же это просто "честное слово". у каждого гос-ва оно имеет разную степень силы! так, в гарантиях США, как самой крупнейшей псевдо-экономики мира, сомневаться не приходится. если экономика США рухнет - рухнет весь мир. так что сомневаться просто безсмысленно, толку от сомнений не будет никаких. Россия же например, а точнее рубль, имеет гораздо более слабое слово по своим обязательствам...
Что такое "обязательство"? это долг. каждый доллар напечатан в систему в виде долга. т.е. есть кто то кто этот доллар взял в долг! но в долг просто так никто не дает и никто не берет. есть обязательство этот доллар вернуть. и это обязательство всегда письменное и никогда не ограничивается одним долларом, а исчисляется миллиардами долларов (особенно при Обаме). кто дает обязательство? в данном примере - правительство США. обязательства эти называются облигациями, или, как мне привычшее - бондами. это и есть сама бумага, сам документ который подписывает США при получении кредита. и вот мы приходим к кредитору. кто кредитор то?! а кредитором является Центральный Банк США, в простонародии - ФРС (федеральная резервная система). красиво назвали, но по сути это даже не ЦБ, это клуб. это организация которой руководят около 10 топ банков США (да и мира собственно). иными словами - это частная контора, совершенно независимая от правительства! даже напротив - это правительство от него зависит. единственный рычаг который есть у правительства - это возможность лишения ФРС лицензии ЦБ. все. других рычагов, кроме дипломатии, нет. да и этот то рычаг больше напоминает тот рычаг за который дергает палач что бы открыть дверцы в полу что бы убрать опору изпод ног повешенного...
Иными словами дергать этот рычаг правительство никогда не станет по собственной воле. дернуть его может только народ воставший против системы и сменивший власть.
Вот вам примерно и описание системы. есть правительство (которое последние годы всегда ставится в интересах банков и представителями банков) и есть банк (ФРС). когда правительству нужны деньги оно идет в ФРС и берет их в долг. кстати берен не просто так как у родственника, а берет под проценты. ФРС печатает нужную сумму и как бы ПОКУПАЕТ у гос-ва облигации. например 10ти или 30ти летние бонды с определенной ставкой (ну там около 3%). обмен закончен - у гос-ва есть деньги, а у банка облигации. вот вам и рождение гос облигаций. точно такие же облигации гос-во продает и простым гражданам и они считаются оооочень надежными но не шибко высокодохоными. хотя, открою вам секрет, рынок бондов гораздо больше по объемам чем рынок акций!..
Далее гос-во пускает эти деньги на определенные нужды, например на обороку. в США бюджет оборонки превосходит крупнейшие 14 бюджетов следющих за США стран ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ! т.е. Англии, Германии, Китая, России, Франции и тд и тд - всех их вместе взятых. это безумные средства и крайне нелогичные если только в США не ждут вторжения с Марса! потому что воевать с землянами уже даже не интересно с таким бюджетом... потому то и идут войны по всему миру - США тратит боеприпасы что бы те не залеживались... вот такой вот ценизм.
Но речь о банках. правительство США получив средства от ФРС не держит их в руках, а, некогда не догадаетесь, кладет их на счета в банки! т.е. как бы возвращает эти деньги обратно с правом их тратить. и когда тратит (покупает к пример бомбардировщик б-2 который стоит 2 милрда долларов) не достает их со счета и не снимает в банкомате, а просто переводит их на счет изготовителя. прикол в том что и у изготовителя тоже деньги не лежат в сейфе - они лежат в банке... понимаете цепочку - банку даже нет смысла печатать деньги на бумаге. да он этого и не делает! что бы вам было понятно какая масса денег существует в мире поймите одно - из 100% всех денег в мире только 4% печатаются на бумаге... остальные деньги - виртуальны. они существуют только в виде цифр в компьютере. и эти цифры гос-во обязано вернуть...
Ну допустим что система долга работает. в конце концов нет ничего плохого в том что бы доверять и в том что бы давать обещание вернуть что то. если не давать в долг то и движение никакого не будет. весь вопрос как ты даешь в долг. можно ведь дать в долг просто так - сколько взял столько и верни, а можно дать столько но потребовать больше, с процентом.
Сейчас я вам открою тайну которая делает эту систему замкнутым кругом. долг невозоможно вернуть! никогда и ни при каких обстоятельствах, кроме одного - взять в долг еще! почему? очень просто. вот видите - гениально и просто - деньги под процент никогда не печатаются в систему! лучше сказать "не создаются", ведь печатается как мы поняли не так уж и много. таким образом образуется дыра которую просто нечем заполнить. невозможно вернуть то что не создавалось. в этом отчасти и беда человечества и тезис что дескать чтобы стать богатым не нужно отнимать у другого человека деньги совсем не верен. деньги всегда переходят от одного к другому, всегда кто то их лишается, а кто то преобретает. и если ты взял в долг (ту же ипотеку) процент который ты отдаешь банку на самом деле не сущесвует, этих денег лишился кто то другой...
В масштабах страны гос-во просто вынуждено брать новый долг чтобы закрыть старый. и так оно и идет с годами - чем больше долг тем больше следующий долг. долг невозможно погасить. долг - это и есть деньги, а деньги это и есть долг. в этой системе если убрать долг то исчезнут и деньги... круг замыкается и мы все по нему дружно бегаем...
Есть еще такое понятие как система частичного резервирования. это уже те хитрости благодаря которым банки умудряются из 100 долларов сделать 1000д. хитрость кроется в законах которые позволяют банкам плодить деньги как кроликов. условно, получает банк от влкадчика 100д. из них 9д банк отправляет в резерв (в ФРС), а 91д выдает, например, в качестве займа. человек взяв в долг 91д покупает стол и продавец стола кладет эти деньги на свой счет в банке. из них вычетается 8,19д, кладутся в резерв, а остаток 82,81д опять отдаются кому-нить в долг. и так до тех пор пока вся сотня не израсходуется. получается толи 1000д...
Это пример из лекции по экономики. он достаточно наивен на самом деле потому что все обстоит гораздо более серьезнее. на самом деле банк не выдает 91д именно из тех 100! эти 91д создаются в систему в тот момент когда заемщик подписывает договор займа. иными словами - банк создает практически именные деньги. когда вы берете в ипатеку кредит, вам вовсе не выдают деньги с чьего то вклада. именно так думают люди, но это не верно. деньги со вкладов уходят в совсем другие места, например на фондовый рынок, а иногда и по отмывочным схемам просто расходятся по карманам. почему по-вашему в банках так мало собственной ликвидности? когда банк банкротят то на балансах в лучшем случае найдут стулья да компьютеры - все остальное, как правило, берется в аренду и банку не пренадлежит. почему по-вашему банку нечего платить вкладчикам когда они толпой штурмуют тот или иной банк?... потому что там нет денег... банк обязан хранить лишь 9% от вкладов. делается это потому что ситуации когда вкладчики требуют свои деньги назад в полном объеме возникают крайне редко и нет смысла держать 100% вкладов на балансе. вот их и суют в акции, в бонды, выдают в виде кредитов и тд.
Но это функционал местечковый. меня же интересует вопрос контроля банками всей финансовой модели. банк стал не только посредником, но и контролером. что такое посредник? проще говоря это когда вы в магазине купили молоко, провели карточкой по аппарату и с вас списалась определенная сумма денег. банк в данном примере выступает в роли посредника - переводит с вашего счета деньги на счет магазина. но в масштабах страны и мира банки занимают совсем другую роль.
Будучи кредиторами, банки автоматически становятся совладельцами ВСЕХ без исключения корпораций в мире. т.е. будучи кредитором они имеют голос и в правлении, а значит и контроль. весь мир, как мы уже узнали, живет в долг хотя бы потому что деньги которыми пользуемся все мы и являются долговыми расписками. также в долгах живут все корпорации. и людей приучают жить в долг. удобно же - живи в квартире уже сейчас, но плати за нее всю жизнь...
Как мы уже поняли банки кредитуют и правительства, а значит имеют голос в принятии решений. в том числе например не отзывать у ЦБ лицензию. за последние 100 лет банки стали фактически правителями - они выдвигают кандидатов в президенты, спонсируют их, устраивают нам выборное шоу хотя прекрасно понимают что никакого выбора у населения просто нет. для них совершенно не важно кто из кандидатов победит! ни один не станет поднимать вот этих вопросов хотя бы потому что они сложны в понимании простых граждан. гражданам понятно что такое экологическая катастрофа, что разлив нефти в океане это плохо, что пенсии увеличиваются, права геев отстаиваются, ну и тд и тп. т.е. чисто бытовые вопросы. да и то если население ими интересуется... как правило населению гораздо интереснее как зовут собаку Филиппа Киркорова чем необъяснимое падение рубля к доллару! люди хотят видеть шоу - как наш факел летит в космос, плывет к белым медведям, и булькает в водах Байкала в виде сварочного стержня... политикой не интересуется никто. и это очень упрощает работу творцам системы.
Если смотреть на иерархию власти то получится пиромида. в самом низу будет народ. потом класс чиновников. потом правительство. потом корпорации чьи интересы представляет лобби из которого и состоит правительство. и наконец в самом верху - банки. а еще выше руководители банков...
Очень цинично выстроена система когда в ней народ считает себя властью, а всех остальных - слугами. демократия так называемая. и народ как слепой во тьме - и так ничего не видит, так еще и темно, зато галюцинации цветные...
Какже должна выглядеть банковская система? очень трудно об этом говорить потому что понимаешь что изменить уже ничего нельзя... а изменить нужно совсем не многое - отнять у банков власть над эмиссией денег и передать эту власть в руки народа. вот и все.
Почему это нельзя сделать? потому что контроль банков над миром настолько силен что любые попытки изменить эту систему приведут к смерти меняющего. если какой то правитель какой то страны скажет - мы привяжем нашу валюту к золоту и вы будете покупать нашу нефть за золото - то в этой стране сразу появляются революционеры, режим свергается и устанавливается новый, про-западный... золото не напечатаешь. а по какому-то дебильному закону вся торговля нефтью ведется только с помощью доллара как расчетной валюты! только доллар!
Не могу не сказать пару слов о том что происходит сейчас в России. ЦБ отзывает лицензии якобы не надежных банков. какая в этом цель? да цель очень простая - согнать весь капитал страны в первую 100ню крупнейших банков. из этой сотни будет 5-10 мега-банков которые будут контролировать политические процессы в стране. так что готовьтесь - скоро мы будем как США - после Путина нам будут давать на "выбор" пару кандидатов которые по сути ничем друг от друга отличаться не будут. они будут делать шоу, создавать видимость, давать обещания. и если раньше выборы были просто фальшивыми, то теперь этим фальшивизмом будет заниматься сам народ... а система будет кормить мафию состоящую из нескольких человек. она и сейчас такая. отличие лишь в том что нынешняя мафия сугубо криминальная, а будущая - системная, в законе...
А как должно быть? банки должны быть просто посредниками. совершать операции по переводу денег, заниматься инвестиционной деятельностью, кредитовать население и тп. банки не должны иметь доступ до станка. и система частичного резерва должна быть повышена до более разумного и безопасного уровня (например 50%). кроме того гос-ву навсегда должно быть запрещенно брать в долг у банков. для целей кредитования гос-во должно иметь власть само-кредитоваться без процентов!
В конце концов что такое налоги? это не только обустройство общих территорий, дорог и школ! это еще и погашение национального долга страны! по-этому когда у страны возникают проблемы правительство начинает поднимать налоги - чтобы заткнуть дыру в бюджете... и никто из народа не спрашивает - а почему вы берете в долг под проценты подставляя меня и моих детей? обрекая меня и моих детей на вечное рабство у банкиров?..
Золотые слова сказал Томас Джеферсон, 3й президент США - "Я считаю что банковские институты представляют собой большую опасность для наших свобод чем существующие армии. Если американский народ (и любой другой народ - DC) когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск денег, то сначала через инфляцию, а потом через дефляцию банки и корпорации, обросшие вокруг банков, отнимут у людей всю их собственность, а их дети в один прекрасный день проснуться бездомными на земле которую отвоевали их отцы. Власть над выпуском денег (эмиссию) должна быть отобрана у банков и возвращена народу которому и принадлежит по праву."
мой блог в ФБ
Комментариев нет:
Отправить комментарий